Por que as vozes
'progressistas' mais ruidosas do mundo se calam sobre o Irã?
Jake Wallis Simons
É estarrecedor que
a esquerda de hoje ainda não tenha aprendido com a Revolução Islâmica de 1979.
O levante
iraniano é uma das três expressões mais comoventes de desafio humano neste
século até agora. Se o regime for derrubado, constituirá um ponto de apoio na
história do mundo. No entanto, a resposta hipócrita do establishment liberal
tem sido tão nauseante quanto enfurecedora.
De Keir
Starmer a Gary Lineker, um número surpreendente de nossas vozes mais
estridentes em defesa dos "direitos humanos" parece estar levando as
palavras do místico persa Rumi – "Para além das ideias de certo e errado,
há um campo. Encontrarei você lá" – um tanto literalmente demais.
Certamente,
se houve um momento para não ir "para além das ideias de
certo e errado", seria agora. No entanto, além de Starmer (uma declaração
fraca com França e Alemanha, e recusando-se a proibir o Corpo da Guarda
Revolucionária Islâmica) e Lineker (silêncio), exércitos de notáveis ocidentais
estão ou minimizando ou simplesmente ignorando esta dramática luta pela
liberdade.
Estas são as
pessoas que são apaixonadas quando seu ativismo prejudica o Ocidente, mas cujas
vozes parecem abandoná-las quando o tirano usa um turbante. Isto é
especialmente verdade para aqueles que construíram sua política baseada numa
obsessão com a "Palestina". O que, coincidentemente, é algo que eles
têm em comum com o regime iraniano.
Lembram-se,
por exemplo, do chefe humanitário "oleoso" da ONU, Tom Fletcher?
Aquele que falsamente afirmou que "14.000 bebês" enfrentavam fome em
Gaza, e depois postou selfies em vídeo admirando-se a si mesmo ajudando
corajosamente os palestinos? Até agora, pelo que posso ver, o sujeito não
postou nada sobre o Irã. O que, para o "subsecretário-geral de assuntos
humanitários", é uma omissão e tanto.
Esta
depravação generalizada daqueles que sinalizam sua virtude mais alto é
suficiente para fazer você vomitar de raiva. Mas não deveria ser surpresa: a
esquerda tem precedentes, especialmente quando se trata do Irã.
Retroceda a
1979 e intelectuais progressistas se esforçavam para apoiar o Aiatolá enquanto
ele derrubava o Xá e tomava o poder.
*Teerã, 1979:
Até 17 milhões de pessoas marcharam pacificamente exigindo a remoção do Xá e o
retorno do Aiatolá Khomeini Crédito: Kaveh Kazemi/Getty Images*
Tome o
filósofo francês de esquerda e pedófilo Michel Foucault. Em sua sábia opinião,
a ascensão do Aiatolá era um exemplo de "espiritualidade política" e
uma "grande insurreição contra os sistemas globais".
Da mesma
forma, Edward Said, o pai do "pós-colonialismo", justificou a
revolução como "uma resposta concreta à política específica que os feriu
como seres humanos" e criticou os detratores ocidentais do Aiatolá por
suas "caricaturas" orientalistas do líder islamista.
Juntos, esses
dois homens – e outros como eles – são responsáveis por todo o apodrecimento
cerebral antiocidental que hoje incapacita intelectualmente nossos estudantes.
É de se admirar que os Emirados Árabes Unidos estejam retirando seus cidadãos
das universidades britânicas para protegê-los da radicalização? É surpresa que
não tenhamos visto acampamentos nos campi pelas corajosas pessoas do Irã?
Eis a
verdade: a esquerda não ama nada mais do que uma revolução, mas apenas quando
ela prejudica o Ocidente. Em 1967, quando o Xá visitou Berlim Ocidental, ele
foi recebido com protestos de esquerda que rapidamente se tornaram violentos.
Isto contribuiu para a radicalização dos progressistas alemães – que se aliaram
aos revolucionários iranianos para ajudá-los a derrubar a dinastia Pahlavi – e
para o subsequente surgimento da gangue assassina Baader-Meinhof.
Isso não quer
dizer que o Xá fosse uma espécie de democrata liberal. Ele era autoritário,
corrupto, extravagante e brutal. Em comparação com a teocracia que o
substituiu, no entanto, ele era praticamente um humanitário e tinha a vantagem
de favorecer grandemente o Ocidente.
Como Ronald
Reagan apontou em 1984: "O Xá fez nossas vontades e carregou nosso fardo
no Oriente Médio por um bom tempo, e eu realmente pensei que era uma mancha em
nosso histórico que o tivéssemos decepcionado", especialmente porque isso
significou permitir as ambições do "fanático maníaco" Khomeini.
É
estarrecedor que a esquerda de hoje ainda não tenha aprendido com seus erros.
Durante a revolução de 1979 que levou o Aiatolá ao poder, comunistas iranianos,
guerrilheiros marxistas-leninistas, democratas de esquerda e estudantes se
lançaram contra o Xá numa "estranha união" com os islamistas.
Assim que
Khomeini se tornou líder supremo, no entanto, seus aliados seculares foram
sistematicamente purgados, criminalizados, presos, executados e esmagados.
Teerã,
1979: O Aiatolá Khomeini fala de uma varanda em Teerã Crédito: Reuters
A lição
estava clara: como o crocodilo que oferece uma carona através do rio, os
islamistas o devorarão assim que terminarem com você. Está na natureza deles.
No entanto, aqui estamos nós novamente, com progressistas calando-se sobre a
tirania porque seu verdadeiro animus ainda está reservado para a democracia
capitalista, especialmente seu posto avançado no Oriente Médio.
A hipocrisia
não poderia ser mais clara. Aos olhos da esquerda, os direitos humanos só
importam quando podem ser usados como arma contra o Ocidente. Para os
islamistas, é uma combinação feita no céu: da Polícia do Oeste das Midlands às
nossas universidades, da ONU às ruas de nossas cidades aos sábados, é de
admirar que os jihadistas estejam achando o trabalho de manipulação tão fácil?
Enquanto
escrevo, jovens iranianos estão sendo abatidos por jihadistas covardes que
anseiam pelo apocalipse. Já a revolução tem seus ícones: o jovem que atacou um
esquadrão da morte em motocicleta com um lança-chamas caseiro; as mulheres que
foram corajosamente fotografadas acendendo seus cigarros com fotos do Aiatolá;
o ativista que arrancou a bandeira do regime na embaixada em Londres no sábado.
Tragicamente,
também tem seus mártires. A estudante teeranita de 23 anos, Rubina Aminian, que
levou um tiro na nuca e foi enterrada à beira da estrada, é apenas um exemplo
revoltante. Imagens revelaram jovens mulheres espreitando de dentro de
camburões enquanto são levadas para as masmorras. Pais desesperados foram
filmados em necrotérios, procurando por seus filhos dentro dos sacos para
cadáveres.
Junto com os
israelenses mantendo-se firmes na linha de frente do jihad e os ucranianos
enfrentando Putin, estes são os verdadeiros heróis do nosso tempo, não aqueles
hipócritas covardes e plásticos da esquerda. Os manifestantes persas são a
verdadeira encarnação das palavras de Rumi: "Dance no meio da luta. Dance
em seu sangue. Dance quando estiver perfeitamente livre." Viva
la revolución!
Nenhum comentário:
Postar um comentário